Bitte entschuldigen Sie, wenn ich noch ein letztes Mal Kritik übe,das ist auch wirklich mein letzter Kommentar auf dieser Seite. Aber wenn es "die bürgerliche Basis" wäre, die ein "Bekenntnis zur deutschen Sprache" im Grundgesetz möchte, dann wäre die bürgerliche Basis zu bedauern. Etwas alberneres und überflüssigeres ist in den letzten Jahrzehnten nicht durch das Feuilleton gejagt worden. Was wäre das für ein Land, für ein Volk, für eine Gesellschaft, für eine "bürgerliche Basis", die so etwas fordert? Einen derartigen Unfug hat sich mit Sicherheit keine "Basis" ausgedacht, sondern irgendwelche Politiker. Es steht schon genug programatischer Unsinn im Grundgesetz, wir sollten den Text nicht mit jedermanns Lieblingsthema überfrachten, die deutsche Sprache, das deutsche Sportabzeichen, deutsche Wälder, deutscher Wein, deutsche Küche, demnächst vielleicht auch noch Musik und Tanz. Eine Gesellschaft, oder wie Sie immer schreiben, eine "bürgerliche Basis" (ein Ausdruck, den ich, nebenbei, für sehr schlechtes Deutsch halte, ohne ihn gleich verfassungsrechtlich verbieten zu wollen), sollte nicht versuchen, sich komplett in Gesetzestexten abbilden zu wollen; sie dankt dann nämlich zugunsten des Staates ab, gibt den vorstaatlichen, staatsfreien Raum auf. Dazu neigen die Deutschen, spätestens seit Bismarcks Tagen, eine große demokratische Partei sollte dem aber nicht programmatisch Vorschub leisten. Insofern ausnahmsweise Hut ab vor der Bundeskanzlerin, und Hut ab vor dem neuen CSU-Generalsekretär, der das ganze als das genommen hat, was es allenfalls ist, eine Schnapsidee.
Thomas Windhöfel